Publicado em: 17/02/2012 - 00:00 | Atualizado em: 20/05/2012 - 02:06
A expectativa do movimento Cidadania em Ação é de que o projeto de lei de iniciativa popular, que visa reverter o aumento do número de vereadores em Ponta Grossa, possa ser protocolado na Câmara já nos primeiros dias depois do Carnaval. Para tanto, o movimento aguarda avaliação pelo Tribunal de Justiça do pedido em caráter liminar dentro da ação direta de inconstitucionalidade (Adin), ajuizada pela Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Paraná e que visa suspender dispositivos do regimento interno da Casa. Considerando que o projeto já tivesse sido acatado pela Câmara e incluído na ordem do dia para apreciação em Plenário, o DC consultou ontem os vereadores sobre a maneira como eles votariam a matéria (ver quadro).
A principal mudança percebida na consulta aos vereadores se refere à mudança de posição por parte da bancada do PTN. Segundo o líder do partido na Casa, o vereador Edilson Fogaça de Almeida, tanto ele quanto o vereador Enoc Pereira Brizola (PTN), antes favoráveis às 23 cadeiras, agora se manifestariam contra o aumento. “Naquele momento, nós fomos favoráveis ao aumento, mas, hoje, diante da manifestação contrária da opinião pública, o partido reviu sua posição para se colocar em sintonia com a opinião pública”, explica. Mais informações na edição impressa do DC desta sexta-feira.
Você precisa estar logado para comentar,
clique aqui para entrar.
Se você for um novo usuário,
clique aqui para se cadastrar.
E A LEI? Está longe o dia em que a lei que proíbe o estacionamento de carros-fortes será cumprida em Ponta Grossa. Na Avenida Dom Pedro II, na Nova Rússia, a ‘paradinha’ atrapalha o trânsito.
Fonte: CMA
Caso exista algum impedimento em relação às minhas contas de 2000 do Legislativo, ainda posso recorrer à Justiça e obter uma liminar para poder ser candidato. Delmar Pimentel (PP), ex-presidente da Câmara
Delmar Pimentel (PP), ex-presidente da Câmara - Liminar
Só podia ser o Florenal mesmo. VAMOS LANÇAR UMA CAMPANHA CONTRA A REELEIÇÃO DESTES VEREADORES QUE AÍ ESTÃO. FORA AOS 15 E ABAIXO MAIS 8 NOVOS INÚTEIS.
Estou com o Joaosimao e o Bocamansa e não abro. Afinal, o aumento de 15 para 23 foi manipulado para que os vereadores mantenham os próprios feudos. E a cidade não precisará gastar um centavo em obras superfaturadas para ampliação da Câmara.
A MELHOR RESPOSTA DA POPULAÇÃO PRINCESINA, DIANTE DESTA POUCA VERGONHA QUE É AUMENTO DO NÚMERO DE VEREADORES, É NÃO REELEGER NENHUM DOS ATUAIS VEREADORES QUE NÃO TEM SERVENTIA NENHUMA PARA NÓS. NÃO ELEGER TAMBÉM O AUTOR DO PROJETO DE LEI DE AUMENTO DE VEREADORES QUE É O SUPLENTE FLORENAL
O POVO É SOBERANO E NÃO TEM O QUE DISCUTIR, DEPOIS QUE O POVO VAI À RUA E FAZ UMA BADERNA ATÉ EXPONDE E COLOCANDO EM RISCO INTEGRIDADES FÍSICAS VEM TODA A POLÊMICA. PORTANTO, NÃO SE DISCUTE A SOBERANIA E A VONTADE DA SOCIEDADE E ELA DIZ: NÃO AO AUMENTO DE VEREADORES NA CIDADE DE PONTA GROSSA.
Creio que a “iniciativa popular” (manipulada por quem tem interesse em manter os próprios feudos) para manter o mesmo número de vereadores na câmara, está no mínimo equivocada, e no máximo pervertida por uma lógica rasteira que foca apenas os gastos de manutenção que verdadeiramente aumentarão. Porém, quando reduziram de 21 para 15 vereadores os mesmos argumentos foram aventados e a realidade não mudou, os gastos ao contrário, aumentaram da mesma maneira. A única diferença foi que também aumentou a concentração de poder e a facilidade de se manipular menos gente, por parte do executivo, por parte dos que patrocinam campanhas milionárias para vereador, etc. Na legislação passa, sabe-se a boca pequena que um vereador se elegeu gastando mais de UM MILHÃO DE REAIS, qualera o interesse de seu patrocinador? Dessa maneira, e sabendo de antemão que gastos nenhum serão diminuídos, até por que a receita da Cidade e seu orçamento só tendem a aumentar, sou favorável ao aumento do número de cadeiras sim! O que deveria ser discutido é o tamanho dos salários dos vereadores, a quantidade de recursos para suas verbas de gabinete, que nada mais são para consolidar seus “redutos eleitorais”, acabar com as barganhas por “indicar” pessoas para cargos em confiança da câmara, entre outras medidas de austeridade. O argumento de aumento de gastos é ralo, e reduz uma discussão que teria de ser muito mais ampla. O aumento do número de vereadores trará, por outro lado, a oportunidade de democratizar o legislativo criando espaço para a representatividade de setores da sociedade que não estão representados na câmara, dificultando as manipulações ou pelo menos encarecendo-as, favorecendo o debate mais amplo e democrático sobre as diversas questões que a Cidade demanda. Essa mania de reduzir o tamanho do Estado é plataforma dos reformistas, que não acreditam na democracia, não acreditam que podemos pela nossa capacidade, mesmo que a longo prazo, mudar os políticos que não correspondem aos nossos anseios, e assim, favorecem que as mesmas cabeças, as mesmas raposas, inclusive as jovens raposas e não somente as velhas, continuem lá. AUMENTO PARA 23 E NÃO REELEJAM NINGUÉM!